저는 디워를 못봤습니다.

전혀 못봤다. 보고 싶은 다른 영화도 볼시간이 없고 여건도 되지 않는다..=ㅅ=;;;

.... 필자가 이런 글을 쓰는 이유는..어제의 100분 토론건 때문이다. 영화에 대해 이야기 하고자 하는 것이 아니라 토론의 모습이 현 대한민국의 주소인듯 해서 이다.

 일단. 진중권씨 이야기 부터 해보자.
 맞다. 평론가는 필요하다. 평론은 당연히 존재해야 하며 욕먹어야 할필요도 옹호할 필요도 없다. 다시 말해 영화는 영화일 뿐이고 평론은 평론일 뿐이다. (진중권씨의 평론에 대한 동의 및 반대는 필자가 반드시 영화를 보고 다른 포스팅으로 할 생각입니다.)

 말잘하고 똑똑한 분인 줄 알았는데 평상심을 잃는 어제의 모습은.. 실망이었다.
 300과 비교한 이야기는 필자가 디워를 못봤기에 알수는 없지만, 그럴수도 있다 싶다. 화를 내지 않기 위해 웃는 모습도 좋다. 하지만 누군가는(혹은 누구나) 평론을 해야 된다라는 주장을 꼭지가 돌아서 했다 라는 것은 좋은 분석과 주장임에도 불구하고 그 주장을 뒷받침을 못하는 듯 보였으며, 마지막에 제가 틀린말 했습니까? 라는 식의 반문은 실망을 뒷받침 하기에 충분했다.

 김조광수씨는 ㅡㅡ;;; 할말이 없다.. 미안한 이야기지만, 자신의 주장을 미화해서 돌려 이야기 하는데 대단한분. 스토리가 부족한데 충무로의 스토리 작가와 함께 하면 어떻겠느냐?
라는 식의 말은.. 필요가 없다.. 심형래씨와 같이 이야기 해보고 협의 하면 되는거지 자신의 충무로 팀에 대해 올리는 듯 해서 보기 안좋았다.

 하재근씨는 그나마 평론으로써 괜찮습니다. 애국주의로 가는건 우려할 부분이나, 앞으로 영화 발전의 계기가 되지 않겠느냐? 라는 의견이었는데 주장이 약했고

 김천홍씨는 있는줄도 잘모를 정도의 상황...

토론
[명사] 어떤 문제에 대하여 여러 사람이 각각 의견을 말하며 논의함.
의견을 모으고 협의를 하는 과정이다.
-뭐 좋다. 일방적인 싸움 구경 정도의 의미 밖에 없는 어제의 토론은 소모전의 양상까지 띄고 있었다. 이게 뭔가?

 또한 MBC의 100분 토론도 난감한 제목이었다. "디워, 과연 한국영화의 희망인가?"라는 제목은..  뭐란 말인가.. 그냥 영화일 뿐이고 아직 결론이 나지도 않았다. 혹, '희망인가?'라는 주제에 디워의 마케팅 성공 방법과(필자는 디워의 마케팅의 일부인 호소성 마케팅은 정말 싫다. 이게 뭔가?) 앞으로의 영화 발전에 대한 토의가 이루어 져야 하는게 맞을듯 보이는데 상영중인 영화를 게다가 반대 입장이 되는 패널을 각각 2명씩 짝지어 놓고 "싸워라!" 라는 식의 상황은 아닌듯 하다. 또한 진중권씨의 말실수인 "황우석.. 아니.. 심형래씨의..."라는 부분은 예전 황우석 사태의 재림 같은 느낌을 지울 수가 없다. 본인은 소위 말하는 황빠도 황까도 아니다. 그냥 그런 사람이 있었구나 정도의 생각을 하고 있었던 사람이다. 대한민국이 두개의 이무기로 변해 서로를 물어 뜯고 있다라는 생각이 든건 혼자 만의 생각이었을까? (이것은 토론 보다 보니 다 알게 되어 버렸다..;ㅂ;)/

 필자도 영화를 보고 어떤식의 생각을 할지 모르겠다. 허나 대다수의 사람들이 느끼는 보통의 생각을 할 것이란 생각을 한다.

 조금더 성숙한 토론 문화의 정착은 앞으로도 한참후에나 벌어질 일 같다는 생각이 들며 씁쓸한 마음에 브라운관을 응시한 밤이었다.

 지금의 상황이 참 재미 있다.
 예전 서태지를 기억하는가? 첫 무대에 섰을때, 평론을 기억한다.

"요새 유행하는 랩 스타일의 댄스뮤직인데요, 일단 리듬이 되게 상당히 좋네요. 그런 반면에 멜로디 라인이 약한것 같네요.아무래도 랩을 하다보니까 멜로디 부분은 많이 다른 곡보다 훨씬 좀 신경 안쓴것 같은 기분이 들어요"                  -작곡가 하광훈-

"새로운 형식에 내용까지 새로움이 깆들여졌으면 참 좋았겠다는 생각이에요"  

             -작사가 양인자-

"의욕적으로 보여서 우선 저는 호감있게 봤습니다. 재미있는것은 동작은 대단히 격렬한데 노래는 섬세한 편이고, 동작을 너무 관심을 두어서 그런지는 몰라도 동작속에 노래가 조금 묻힌것 같은 그런 아쉬움이 없지않았습니다.그동안 오디오형의 그런가수들을 많이 만나봤었는데 오늘나온 여러분들을 계기로해서 뉴키즈온더블록이 우리나라에와서 참 좋은것을 보여주려고 하다가 여러가지 아귀가 안맞아서 실패를 했는데, 그런 아쉬움을 풀어줄 수 있는 실마리가 될수있는 기대감에서 저는 말씀드리겠습니다."    

 -연예평론가 이상벽-

랩댄스 장르곡인데 거기에 메탈 리듬이 들어가있네요. 새롭고 다 좋은데, 나쁜말은 안하겠어요. 평은 시청자 여러분들이 하는거니까 그 분들께 맡기겠어요."  

- 가수 전영록 - 

 유독 전영록씨의 말에 붉은 색 표현을 한것은 볼드체로 바꾸어 놓은 부분 때문이다. 평가는 관객이 하는 것이고 평론은 평론가가 하는 것입니다. (하지만 자신의 주장과 표현은 현재의 디워의 평론가들의 평론 보다 성숙해 보입니다.)

 평론가는 그런것이다. 관객은 관객의 입장으로 문화상품을 즐기면 되는 것이다.
 아직 디워를 보지 않은 상태인데다가 보고나면 어떤 생각이 들진 모르겠지만, 필자는 옛날 그 첫 무대를 서기 전에 친구가 들려준 서태지 앨범을 들었었다. 친구의 좋지? 좋지? 라는 말에.. "으응.." 이라고 대답했지만, 데체 뭔노래를 부르는건지 알 수가 없었다. 국어로 된 이런 노래를 듣는게 처음이어서 였던 듯 하다. 그 이후에 그런 평가를 듣고 시간이 지나고 서태지는 본인에게 "작은영웅"이 되어 있었던 것이다...

 평론은 평론으로써 이야기를 하면 되는것이며, 반대되는 생각을 가진 다른이를 비난 혹은 힐날 할 필요는 없었지 않았을까? 이미 좋은 평가를 내린 그룹과 나쁜 평가를 내린 관객이란 그룹중 어느한쪽을 비난하는 뉘앙스를 풍겨가며 자신의 논리를 주장할 필요는 없었던 것이다.

 평론은 평론가가 하는 것이지만, 평가는 누구던 할 수 있는 것이다.

 씁쓸한 마음에 디워라는 영화에 대한 이야기가 아닌 100분 '토론'이라는 프로에 대한 이야기를 해보았다.

 필자는 애국심이나 호소성 마케팅을 내세운 디워는 반대한다. 그 영화를 보고 애국심을 느끼고 자랑스러움은 개개인이 느끼는 것이지, 팔기위해 전면에 내세우는 모습이나 그런것으로 치장하는 언론이 싫은 것이다.