뉴스라인(KBS)을 보니 한국 음악 저작권 협회에서
스타벅스를 저작권 계약을 안맺고 틀어 저작권이 침해 당했다고 고소했단다.
커피값도 비싸니까.. 뭐 그럴수도... 내야지..암암.. 어라?... 이게 아니잖아?
그럼 나중엔 소비자가 음악듣는 요금으로 바뀌는건 시간문제.(틀기위해 내는 돈이 커피값이 포함 되면서 나중엔 듣기 위해 내는 돈으로 ...=ㅅ=;;)
예전에 음악 저작권 문제 때문에 난리가 난적이 있었다.(그게 2002년인가?에 발생 되어서 CJ로 활동하던 필자는 접었다..) 전송권과 방송권 내가 원치 않더라도 듣게 되는 옆집의 소리 등등... 애국가도 돈내고 써야 하나? 등등..-뭐 그래서 어느정도 위축 되긴 했다. 음악을 인터넷 방송으로 어느정도 홍보도 해주었고 당시 유행하는 혹은 예전의 명곡 등등..라디오 보다 훨씬 발빠르게 마케팅과 연관 없이 느낄 수 있었던, 것이 인터넷 방송이었는데 말이다.(현재도 참 아쉽다. 왜 음반협이나 저작권 단체에서 혹은 저작자들도 상당히 저런 것들에 대해 괜찮은 수익구조를 내줄 수 있었을텐데 말이다.)
예를 들어 스트리밍으로 음원만 제공 하되 전송권의 일부를 사용할 수 있는 음악 DB를 운용 한다던가.-정액제/혹은 무상- 하면 조금더 가요에 대해 접근성이 좋아 지지 않을까?라는 생각이 든다. 최근의 가요 시장은 무척이나 접근성이 떨어지고 있기 때문에, 더욱 매니악 하고 생활 속에 가요가 녹아 드는 기회 자체가 꽤나 많이 제약이 따르게 된 것이다. 그래도 들을 사람은 다 듣는다고? 이글에도 나와 있지만, 호프집이나 커피샵등에서도 예전처럼(90년대 말 2000년대 초) 커피를 마시면서 가요를 흥얼 대는게 아니라, 경음악류의 음악들이 주류를 차지 하고 있다... 왜일까? 사람들의 취향이 변해서?..그럼 그걸 못따라간 음악계의 자성이 필요한 것이고...
XXX이래서 이렇게 되었다 보다는.. 여러 제반 사항에 의하여, 현재의 상황에 봉착한게 아닐까? 싶다. 음반 살게 없으니 복제해서 듣는다.(이소리는 정말 싫어 한다.) -요즘엔 MP3파일도 정식루트로 1곡 단위로 구입할 수 있다. 무조건 음반을 전체로 구입하는 시대는 아니라는 것이다. 그러니 사용자도 변화 해야 겠지만, CD를 구입해서 커피샵에서 튼다고 하는 것에 태클 거는 음반 저작권 협회도 오바는 마찬 가지라는 것이다.
"음반 저작권 협회에서 고소한 내용은 음악을 "재화"로 보니까 우리 재산을 다른 사람과 청취를 공유할려면 돈내라"라는 점이다.. 그렇게 되면.. 원치 않게 듣는 소리나. 음악 크게 틀고 다니는 자동차 등등은(밖으로 들어라 하듯이 틀어 제끼는) 앞으로 경범죄가 아닌 이제 저작권까지 물지도 모른다는 것이다.
지하철에서 따닥 따닥 붙어 있을 때 있다 보면, 양옆에서 신나라 들리는 음악 소리...
=ㅅ=;.. 그럼 그분들도 ?... 영리 목적으로 방송을 하지 않을 경우는 괜찮다 였는데...
요즘 비약이 유행이긴 해도 비약이 아니다....=ㅅ=;.. 재화로 보게 되면,(저작권은 재화로 봐야 겠지만) 듣고 지나가는 것 조차 "소유"를 침해 당했다 생각을 하는 것 자체가 문제라 생각든다.
묻고 싶다. 음반 소유자가 음악CD를 MT나 모임에 가서 틀어놓고 놀아도......돈을 내야 하는가?..
관련 뉴스 : 음악 저작권 협회 스타벅스 상대 소송
물론 방송권이라는 것도 존재 하고 그렇지만,(위의 예로든 인터넷 방송 같은 경우 접었던 이유가 저작권에 대해 필자도 동의를 했기 때문에 멈춘 예입니다.-아쉽긴 해도)
이래저래 음악 관련 저작권에 대해서는 이 기사를 읽어 보시면 도움이 되실 듯 합니다.
단, 캡쳐 이미지 및 펌 동영상은 그 제작자에게 저작권이 있습니다.
이외에 허락 받지 않은 곳에서의 게시를 금합니다.
|
|
댓글